Archives for televisa

Inspira la Rosa de Guadalupe Autosecuestro

Daisy Nayeli de 13, Alondra Judith y Lizbeth Noemi, de 14 de Ciudad Juárez fingieron un autosecuestro inspiradas en el programa de Televisa titulado “La Rosa de Guadalupe”.

Daisy, la supuesta víctima, discutió con su mamá el pasado 21 de mayo; al llegar a la secundaria dijo a sus amigas que quería abandonar su casa, por lo que planeo el autosecuestro ya que este lo vio en un capítulo del programa de televisión.

Al salir de la secundaria las “solidarias” amigas comenzaron a hacer llamadas telefónicas a los padres de Daisy desde el celular de Alondra. Les pidieron 25 mil pesos para irse a Chihuahua a comprar ropa.

Al día siguiente, las niñas se arrepintieron de lo que hicieron y fueron al domicilio del novio de Alondra quien las corrió pues lo que hicieron era un delito. Sin más, volvieron al domicilio de “la víctima” donde los agentes ministeriales detuvieron a las tres menores.

Daisy comentó que el plan del autosecuestro lo tomó de “La Virgen de Guadalupe”, que como un tutorial de Youtube, vio cómo se realizaba.

FUENTE: SDP noticias

También te puede interesar:

Documental Francés de Florence Cassez

 

Durante siete años, Televisa guardó silencio sobre el “telemontaje”.

Cuando se descubrió esta operación, en febrero de 2006, la empresa despidió al reportero Pablo Reinah, a quien acusó de ser cómplice de la simulación.

Reinah se defendió ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Pidió que se restableciera su honor y la empresa admitiera que él no fue el único responsable.

Ganó el litigio, pero Televisa nunca aclaró públicamente si hubo otros directivos de la empresa que estuvieran enterados de este “montaje”.

Entre los directivos implicados, se menciona al vicepresidente de Información Nacional de Televisa, Amador Narcia, como corresponsable de esta operación, así como a Genaro García Luna, y su “brazo derecho”, Luis Cárdenas Palomino.

Cabe destacar que Amador Narcia volvió a mencionarse en el reciente escándalo de los 18 mexicanos detenidos en Nicaragua, integrantes de una caravana de seis camionetas que circulaban en Centroamérica con el logotipo de Televisa y transportando droga y 9.2 millones de dólares.

La decisión de la SCJN de liberar a la francesa Florence Cassez, detenida tras ser acusada de secuestro durante el sexenio de Vicente Fox, fue una auténtica “barbaridad”, ya que debió sujetarse a la reposición del procedimiento jurídico, en medio de los reclamos de víctimas y agraviados, señaló Andrés Manuel López Obrador durante el primero de cuatro días en donde visitará Chiapas.

El proceso jurídico de Cassez estuvo “viciado” y debe analizarse una sanción legal contra Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública, quien “debe ser juzgado, se están tardando”, declaró el político tabasqueño.

Las autoridades mexicanas “no debieron actuar como lo hicieron, ya que no puede ser que por un mal asunto de procedimiento legal o por estar mal integrada, la averiguación previa se deje a los afectados sin el derecho a la justicia”, agregó.

La resolución de liberar a la francesa tuvo más que ver con una decisión política que por la norma jurídica.

“Fue por manejo político, de nuevo vuelve a quedar de manifiesto que no sólo con lo de Cassez sino con lo que hizo el Tribunal de exonerar al PRI (respecto al caso Monex); no hay justicia en nuestro país (…) las instituciones están al servicio de la mafia del poder, que no se castiga a quienes tienen las agarraderas o medios para comprar la justicia”, concluyó.

 

Con información de El Universal | SDPNoticias

También te puede interesar:

Televisa trata de difamar a Aristegui por supuesta difamación

“Nada de lo que hemos dicho sobre el caso Televisa – Nicaragua ha carecido de información sustentada con datos duros, referencias con documentos oficiales y lo que las autoridades han mostrado”. En términos de información periodística “una cosa es una pregunta y otra cosa es una afirmación”: Aristegui.

También te puede interesar:

Televisa y el caso Nicaragua

No es la primera vez que su nombre queda en medio de un caso de delincuencia organizada. En enero de 2010, el jugador Salvador Cabañas, del equipo de fútbol América, propiedad de Televisa, fue baleado por José Jorge Balderas, El JJ, colaborador de La Barbie, quien era lugarteniente del cartel de los hermanos Beltrán Leyva.

En el caso de las camionetas que se desplazaban por Centroamérica con el logotipo de Televisa, éstas procedían de México camino a Costa Rica, lo que implica que el dinero y seguramente armas de Estados Unidos a México, Centro y América del Sur también se hace por carretera, además de las incautaciones de dinero que se han hecho en distintos aeropuertos, incluido el de la ciudad de México.

Los narcotraficantes utilizan toda suerte de estratagemas para su actividad. El uso de vehículos utilitarios de empresas o simulados es una de ellas. En este caso, Televisa no es la excepción.

Dos emisoras vinculadas al gobierno confirmaron que al menos una de las camionetas utilizadas como móviles de transmisión, pertenece a la poderosa empresa de televisión de la nación azteca.
La agencia cubana Prensa Latina publicó que aunque Televisa negó todo vínculo, “es propietaria de al menos una de las seis camionetas Chevrolet tipo Van que la Policía decomisó el lunes 20 de agosto, señalan las emisoras La Primerísima y Tu Nueva Radio Ya, a partir de relevaciones mediáticas en México e indagaciones propias”.
Agrega que en las furgonetas, habilitadas como unidades móviles para transmisiones de televisión, fueron hallados más de 9,2 millones de dólares en compartimentos ocultos, y tanto en los billetes como en los vehículos se detectaron trazas de cocaína.
De acuerdo con datos del padrón vehicular de la Ciudad de México, el vehículo con placas 886XCR y número de serie GC2GTBG1A1135600 está a nombre de Televisa, S.A. de C.V., reseña La Primerísima.
En dos camionetas más, con placas 571XXD y 165XCC, la policía nicaragüense encontró otras 35 maletas, unas eran completamente negras, otras tenían franjas azules o rojas, que también contenían paquetes de dólares, detalla la emisora.
Según la acusación fiscal, la única mujer del grupo, Raquel Alatorre dijo ser “reportera, presentadora y jefa de información”, sin precisar el medio de comunicación.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, le debe mucho al viejo PRI que lo apoyó en su revolución contra el régimen de la familia Somoza.

Ahora, con el nombre de Televisa en el centro de una cuantiosa operación internacional de lavado de dinero, tiene una fuerte carta a su favor ante el presidente electo Enrique Peña Nieto. Pero también se encamina hacia una fuerte presión de los poderes formales y de hecho.

Por si la relación estrecha que tuvo con México no le hubiera dado suficiente conocimiento de la lógica del poder en este país, Ortega, como muchos observadores internacionales, sabe muy bien que Peña Nieto es una hechura de Televisa y que como presidente tendrá que defender al monopolio televiso en esta operación de narcotráfico descubierta por los servicios de seguridad nicaragüenses.

::::

Carta enviada a Nicaragua de parte de Televisa.

El jueves 4 de octubre llegó a la redacción de Proceso un correo electrónico anónimo con supuestas cartas de Grupo Televisa dirigidas a las autoridades de Nicaragua y de Costa Rica cuyo propósito era “informar” que dos camionetas “propiedad” de la empresa se encontraban “comisionadas” en esos países y solicitaba “la ayuda posible” para que “los compañeros reporteros y personal técnico” que tripulan esos vehículos “puedan realizar la labor correspondiente”.

Las misivas tienen fechas del pasado 14 de agosto. Seis días después –el 20 de agosto- las autoridades de Nicaragua detuvieron las dos camionetas –tipo Van placas 886-XCR y 444XCJ- junto con otras cuatro también registradas a nombre de Televisa. En los vehículos se encontraron ocultos 9.2 millones de dólares y rastros de cocaína. Sus tripulantes -18 mexicanos, liderados por una mujer que se identificó como Raquel Alatorre Correa- se encuentran en la cárcel El Chipote, en Managua, acusados por la justicia nicaragüense de lavado de dinero, delincuencia organizada y tráfico internacional de estupefacientes.

Los documentos enviados a la redacción de Proceso están escritos en hojas membretadas de Televisa: debajo del texto aparece como marca de agua el logotipo de la empresa; el mismo logotipo destaca en el ángulo superior izquierdo, en la parte inferior está escrita la razón social de la empresa y la dirección Av. Chapultepec 17, colonia Doctores.

Asimismo, tienen la presunta firma de “Lic. Amador Narcia Estrada”, vicepresidente de Información Nacional de Televisa S.A. y justo al lado derecho de la firma aparece un sello de la Dirección General de Noticieros y Eventos Especiales.

Una de ellas está dirigida a “las autoridades respectivas del honorable país de Nicaragua” para “informar que la unidad propiedad de esta empresa, conducida por el Sr. Rodolfo Jiménez Camacho, se encuentra comisionada por esas latitudes, y a continuación me permito relacionar las generales de la unidad en Mención: Unidad de Producción marca Chevrolet Cargo Van Modelo 2010, con placas de circulación 886-XCR. Misma que tiene función de grabar diversas locaciones”.

“Asi mismo –continúa el texto- solicito respetuosamente a las autoridades competentes de ese honorable país, brinden la ayuda posible para la función que los compañeros reporteros y personal técnico, portadores de esta, puedan realizar la labor correspondiente”.

El nombre de Jiménez Camacho coincide con uno de los detenidos en Nicaragua, quien dijo ser “conductor de unidad móvil”. También concuerdan los datos de la camioneta con placas 886-XCR, en la cual la policía nicaragüense encontró en compartimentos ocultos 11 bolsas de viaje que contenían una parte de los dólares decomisados (en 94 paquetes), así como rastros de cocaína.

El documento de la acusación del Ministerio Público de Nicaragua consigna que Jiménez Camacho –de 45 años- conducía ese vehículo cuando fue detenido el pasado 20 de agosto.

Otra de las cartas presuntamente firmada por Narcia Estrada, también con la marca de agua y el logotipo de Televisa, pero sin fecha, está dirigida al “C. Jefe de la Aduana de Nicaragua”. En ella se hace una relación del equipo de producción y grabación instalado en la camioneta con placas 886-XCR.

La carta detalla marcas, modelos y números de serie de cada uno de los aparatos. Se enlistan 12 monitores LCD 11 Polaroid; cuatro DVD Blue RayPhillips; una grabadora y reproductora Blue Ray Sony; una impresora HP Photosmart; un equipo de sonido de 5.1 canales Logitech; un sistema de amplificador de audio Yamaha, dos ecualizadores gráficos Behriger; dos inversores de 3 mil watts Tripp-Lite; una mezcladora de audio Behriger; un vector Scope Tektronix; un editor de video Panasonic y un Vitualtzer Pro Behringer.

Parte del equipo descrito en esa carta coincide con el reportado por el “Recibo de Ocupación No. 0537” que aparece en el expediente de la acusación del Ministerio Público de Nicaragua. El documento dice textualmente:

“En fecha 23 de agosto de 2012 se procedió a ocupar al acusado Rodolfo Jiménez Camacho los siguientes objetos: un vehículo marca Chevrolet tipo cargo Van placa 886-XCR de color blanco; en el cual en su interior contiene equipo técnico de producción de audio y video; una consola de audio y video Panasonic; una consola de audio y video Peavey; un DVD Phillips; cinco monitores; una computadora marca HP; un inversor; un obreak, una impresora marca HP, un cuadro monitor marca Panasonic y su componente; dos cámaras de video interior del vehículo, con su llave y tarjeta de circulación”.

Una carta más, presuntamente firmada por Narcia Estrada, está dirigida a “las autoridades del honorable país de Costa Rica”. También está fechada el 14 de agosto. Su contenido es similar a la dirigida a las autoridades nicaragüenses, sólo que en este caso informa que “la unidad propiedad de esta empresa” es Chevrolet Cargo Van Modelo 2010, con placas de circulación 444-XCJ, la cual “es conducida por Julio César Alvarado Salas”.

Señala que su función es “grabar en distintas locaciones” y solicita igualmente que se brinde “la ayuda posible” a “los compañeros reporteros y personal técnico”.

El expediente de la acusación del Ministerio Público de Nicaragua consigna que, en efecto, Alvarado Salas –de 43 años- era el conductor de la camioneta con placas 444-XCJ, en la cual también se encontró dinero en compartimentos ocultos, así como rastros de cocaína.

Con información de:  Proceso.com.mx | el5antuario.org | Blog de Lerolico

 

También te puede interesar:

MVS Presionado por el Gobierno para despedir a Aristegui.

La empresa de telecomunicaciones MVS reveló supuestas presiones del Gobierno mexicano para negociar el refrendo de sus concesiones de la banda de 2.5 GHz, que le obligaban a no impugnar la operación Televisa-Iusacell y despedir a la periodista Carmen Aristegui.

El presidente del Consejo de Administración de MVS, Joaquín Vargas Guajardo, dijo este miércoles en conferencia de prensa que recibió una propuesta por parte del Gobierno federal, a través de Alejandra Sota, vocera de la presidencia, para ofrecerles una solución sobre las frecuencias a cambio de no impugnar la resolución sobre la compra de 50% de Iusacell por parte de Televisa. “Al final fuimos engañados”, lamentó el directivo.

Asimismo, Vargas acusó que el entonces secretario del Trabajo, Javier Lozano, presionó para que MVS no recontratara a Carmen Aristegui, conductora del noticiario de mayor audiencia de la radiodifusora.

Según Vargas, Lozano le dijo que “tu proyecto de la 2.5 GHz tiene méritos propios, pero si recontratas a la periodista (Aristegui), tu proyecto se lo lleva la chingada”. En febrero de 2011, Carmen Aristegui dejó de conducir temporalmente su programa, luego de hacer comentarios sobre el presidente Felipe Calderón. La periodista, también conductora de un programa de entrevistas de CNN en Español, regresó a los micrófonos de MVS semanas después.

Vargas Guajardo afirmó que Televisa se encuentra detrás de las acciones del Gobierno. “Ahora son ellos, Televisa y Iusacell, los únicos que pueden ofrecer paquetes de telefonía fija, móvil, televisión e Internet”, comentó.

Portavoces de la televisora y del senador electo Javier Lozano no estuvieron disponibles de forma inmediata para comentar sobre las acusaciones. En tanto, el área de vocería de la presidencia de México informó que hasta ahora no ha emitido una postura ante los señalamientos hechos por Vargas.

El Gobierno mexicano anunció la semana pasada que “rescatará” la banda de 2.5 GHz para licitarla nuevamente, al considerar que MVS la subutilizaba, y es considerada una de las grandes oportunidades para ofrecer servicios de Internet de banda ancha móvil a nivel nacional.

El directivo también enumeró una serie de decisiones gubernamentales que beneficiaron a Grupo Televisa, como la obligación de las televisoras para vender sus señales de televisión abierta, y que representan ingresos por 2,700 millones de pesos al año.

MVS pidió que las autoridades regulatorias impusieran a Televisa y TV Azteca el ofrecimiento de sus señales de manera gratuita.

Vargas dijo que MVS estudiaba otra oferta, del subsecretario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Héctor Olavarría, quien proponía que conservara 120 de los 190 MHz que ostenta, pagando la contraprestación conforme fueran usando el espectro para ofrecer Internet de banda ancha, como se hizo en su momento con una filial de Iusacell, explicó el directivo.

Advirtió que impugnará el decreto de rescate de la banda, y si el Gobierno no da marcha atrás, los litigios mantendrán paradas cinco años las inversiones.

El Gobierno ha dicho que hay 68 concesiones vigentes en esa banda de espectro radioeléctrico, en manos de 11 operadores. De esos, el grupo MVS Comunicaciones opera 42 concesiones con cerca de 190 megahertz (MHz) de ancho de banda.

La empresa ofreció servicios de televisión de paga vía microondas a través de esta banda al inicio de la concesión hace casi 20 años, y luego invirtió cerca de 70 millones de dólares para ofrecer Internet en conjunto con otras compañías, pero la inversión se paró cuando el Gobierno comenzó a negar la prórroga de las concesiones.

La firma de la familia Vargas Guajardo acusó desde inicios del año que Televisa ya se encontraba en planes para “repartirse el pastel” una vez que el Gobierno decidiera quitarles sus concesiones.

La empresa presentó a la SCT el proyecto ‘Banda Ancha para Todos’ que, en conjunto con Alestra y Clearwire, pretendía dar servicios de Internet de banda ancha a cerca de 55 millones de usuarios, a través del subarrendamiento de su infraestructura a otros operadores o bajo su marca, para lo cual estimaban una inversión de hasta 1,000 millones de dólares. Sin embargo, la secretaría desechó el plan.

Alestra ha declinado comentar sobre su apoyo al tema.

Varios expertos han cuestionado la viabilidad de este proyecto, teniendo en cuenta el elevado costo de instalación de infraestructura para dar tan amplia capacidad del servicio de banda ancha, aunque no descartan que con una porción más pequeña del espectro (unos 40 MHz de los 190 MHz que posee) su plan resulte viable.

En el peor de los mundos: SCT

La SCT anunció la semana pasada el inicio del proceso para recuperar las concesiones de MVS en la banda de 2.5 GHz, así como de otros 10 operadores.

“Estábamos en el peor de los mundos. Llevábamos 6 años sin darle una utilización plena… y existía la posibilidad de que nos siguiéramos así hasta el 2018″, expresó Dionisio Pérez-Jácome, titular de la SCT, en una entrevista en el programa de MVS Mediatelecom: Convergencia Plena, el martes pasado.

El funcionario enfatizó que durante el casi año y medio que lleva al frente de la secretaría, se le ofrecieron alternativas al conglomerado de medios, como licitar parte de la banda para fijar un precio por la contraprestación, así como usar referencias internacionales, pero en ninguna se llegó a un acuerdo.

Lo ideal es que el valor lo revele el mercado“, subrayó Pérez-Jácome.

La dependencia abrió un periodo para que las compañías muestren su opinión sobre el uso que se puede dar a este espectro, así como de alegatos para determinar si los actuales concesionarios, como MVS, pueden quedarse con parte del espectro, o deberán ser indemnizados.

CNN NOTICIAS

[Enlaces externos]

http://www.adnpolitico.com/2012/2012/08/15/sct-responde-a-mvs-no-ha-habido-chantaje

http://www.cnnexpansion.com/economia/2012/03/21/mvs-acusa-a-sct-de-consentir-a-televisa

También te puede interesar:

Peña Nieto candidato de Televisa- Sin duda

Tuvieron que pasar siete años y muchos desencuentros con directivos de Televisa y sus personeros para que se conociera con nitidez que el consorcio de avenida Chapultepec le apostó al mexiquense Enrique Peña Nieto desde 2005. El 23 de octubre de ese año, cuando Proceso informó sobre el plan de Televisa para impulsar al priista, muchos intentaron desacreditarlo. Pero el jueves 7, cuando el diario británico The Guardian publicó un reportaje que documenta las maniobras del consorcio de Emilio Azcárraga Jean, entonces sí se les cayó el teatro… 

La publicación del reportaje del diario británico The Guardian el jueves 7 en el que, con base en “docenas de archivos informáticos”, describe el ambicioso proyecto de asesoría y venta de cobertura favorable en la pantalla de la empresa de Emilio Azcárraga Jean al mexiquense Enrique Peña Nieto, confirma lo que Proceso ha documentado desde hace siete años. 

Jo Tuckman, corresponsal de The Guardian, asegura que el cruce de información contenida en hojas Excel y en Power Point le permitieron comprobar, entre otras cosas, que la aplicación del presupuesto 2005-2006 a favor de Peña Nieto se cumplió a través de la venta de 200 noticias, informes y entrevistas. 

La noticia provocó una auténtica conmoción al interior del equipo del candidato presidencial del PRI-PVEM y entre los directivos de Grupo Televisa. 

El reportaje de Tuckman incluye también información hasta ahora desconocida acerca de un proyecto de 60 millones de pesos pagados por el gobierno de Vicente Fox en abril de 2005 para “golpear al aspirante de la izquierda a la Presidencia de México”, Andrés Manuel López Obrador, a través de programas de entretenimiento como Big Brother y El Privilegio de Mandar. 

La información de The Guardian amplió y confirma lo que este semanario comenzó a documentar en el reportaje “Manipulación informativa, negocio publicitario”. Publicado el 23 de octubre de 2005, el texto reveló que “Televisa negoció con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, una ambiciosa estrategia para proyectar a este joven mandatario como candidato presidencial en 2011” (Proceso1512). 

También te puede interesar:

Caritas, redondeo y evasión de impuestos

Ayer en un centro comercial, Soriana para ser exactos, mi esposa redondeó su cuenta, algo un tanto insignificante y una práctica muy común en todos y cada uno de los centros comerciales del país.

El ticket de compra aparecía ’redondeo 85 centavos’;pero lo que despertó mi instinto, ‘mi instinto legal’ fué que; en la pantalla de la cajera, aparecía el siguiente concepto: ’Donación Cáritas A. C.’. Al ver lo anterior escrito, le pregunté a la cajera que si ellos (es decir ‘Soriana’) lo manejaban como una donación, a lo cual me respondió que sí, pues bueno como abogado fiscal entiendo que todas y cada una de la donaciones son deducibles de impuestos para cada contribuyente, siempre y cuando se expida el dicho comprobante fiscal.
Basado en lo anterior, le pedí a la cajera que me diera mi comprobante de donación, claramente la respuesta fue una negativa ya que ellos solo lo manejan como redondeo.

Pedí hablar con el gerente ya que evidentemente bajo mi razonamiento había una evasión fiscal escondida tras un redondeo, llego el gerente y le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de Cáritas a. c. por todas mis compras realizadas en dicha tienda ya que, ese era el concepto y quería deducirlas (evidentemente le dije que traía conmigo mis tickets de compra, falso pero buenoooo, esa era la onda ) el gerente me negó mi comprobante (que ojo! es mi derecho), y trató de explicarme que bueno, ellos solamente son captadores del efectivo, es decir juntan la suma de capital del redondeo y lo entregan a Cáritas A. C.

Terminé pidiéndole que me regresara mis 80 centavitos porque no iba a participar en una defraudación fiscal y accedió.

Porqué fraude??? Pues es simple, ellos recaudan una cantidad específica de dinero a lo largo del mes, calculemos que de cada compra recaudan 50 centavos, es claro que en un mes recaudan una muy alta cantidad de pesos, esa cantidad es recolectada en este caso por Soriana S. A. de C. V. y entregada a Cáritas A. C. ojo, el dinero que es de un montón de ciudadanos y cooperación de los mismos no es entregado en nombre de todos y cada uno de los contribuyentes REALES, sino en nombre de ‘Soriana’ por lo que el recibo de donación es a nombre de ‘Soriana’… más claro?? Lo que tú donaste se lo adjudica otra persona, y ella lo deduce es decir hace uso de tu dinero para ahorrarse impuestos, es decir defrauda a el fisco y paga con tu dinero impuestos que el debería de pagar con el suyo.

Así que la próxima vez que te pidan el redondeo piénsalo, no te digo que no dones, para eso ahórrale y hazlo directamente ante las instituciones y no ante una empresa ‘intermediaria’ Si calculamos que en un día de quincena, por una caja pasan 30 clientes por hora, y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas en que está abierta la Soriana, con un supuesto de 50 centavos de redondeo por cada compra, nos da un total de 5,625 pesos... por tienda. Existen 220 tiendas de Soriana en la república, se metieron $1,237,500 pesos al dia. ¡¡Es un robo hormiga!! y ese es un milloncito diario, que calculado POR 30 DÍAS , o mejor aún, por 365 días del año nos da un total de la nada despreciable lanita de $451´687,500.00 que es la forma en que se deduce y nada más chécate la gran cantidad de $$$ que no pagan… de impuestos que forma de robar, no tienen vergüenza! y nosotros sí pague y pague impuestos, mientras que ellos evaden al fisco, franca y descaradamente, y a dónde va tanto dinero?, acaso pecan de honestidad y entregan todo el dinero? ya te lo estás preguntando? y por si fuera poco TODAVÍA TE LO METEN EN LA CABEZA POR LA TELE-VISA, en lo que a mí respecta ya no pienso colaborar con ese fraude.

Y para finalizar, esto lo hace también H. E. B, SORIANA, CHEDRAUI, WALL MART, OXXO, ETC.

Y TU… QUE PIENSAS DEL REDONDEO??

SEGUIRÁS DICIENDO TODAVÍA QUE SÍ?

_________________

*** Esta información llegó via correo electrónico, agradecemos a quien se tomo el tiempo de circularla.

También te puede interesar:

ANTI COCA.COLA

También te puede interesar:

La televisión destruye

Video dramático pero muy realista. El problema al que se enfrentan los niños con las nuevas tecnologias que comparten el roll de “nanas”.

También te puede interesar:

LOPEZ DORIGA Y LOPEZ OBRADOR

VER EN YOUTUBE

También te puede interesar:

El foxismo de Felipe Calderón

La Presidencia de Felipe Calderón se parece cada vez más a la de Vicente Fox, por lo menos en materia religiosa, si no es que en visión política. Lo que comenzó como una Presidencia conservadora, pero laica, al parecer se está convirtiendo en una gestión cada vez más católica y muy ambigua respecto a la distinción entre público y privado, entre Estado e iglesias y entre política y religión. Así, paulatina y quizá inexorablemente, el gobierno del presidente

Calderón, que en principio pretendía distanciarse del de su antecesor, cada vez da más señales de inclinarse hacia la derecha y apoyarse en el conservadurismo confesional. Al grado de que la diferencia con la ultraderecha y el integrismo parece no existir o limitarse a algunos desacuerdos personales.

La presencia de Felipe Calderón en la inauguración del sexto Encuentro Mundial de la Familias fue, en sí, un hecho cuestionable. No tanto por lo que allí dijo el Presidente de la República, sino por el significado simbólico de su participación y de la imagen que dio de sí mismo, es decir la de un Presidente católico, no la de un Presidente laico. Calderón confundió sus creencias personales con su función pública y, al hacerlo, alentó que así lo hagan otros funcionarios de su gobierno, o de otros gobiernos en otros niveles. En esta confusión, el Presidente no puede ni pretender ignorancia ni pecar de ingenuidad. En eso, como en otras cosas, se acerca cada vez más a su predecesor.

Vicente Fox, mañosa y sutilmente, confundía el espacio público con el de sus creencias privadas, las cuales, en teoría, a nadie le deben interesar. Asistió en el primer día de su gobierno a la Basílica de Guadalupe, sabiendo que formalmente ya era Presidente de la República mexicana y que los reflectores estarían sobre él. Luego recibió un crucifijo de manos de su hija en otro acto público, ya habiendo tomado protesta como Presidente, y de allí en adelante se dedicó a debilitar el Estado laico. Intentó modificar el reglamento de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público para permitir que los funcionarios públicos asistieran a las ceremonias religiosas de culto público y entregar el edificio del ex arzobispado a la jerarquía católica. Sólo la opinión pública y la reacción de muchas organizaciones civiles impidieron que esto y otras iniciativas similares se concretaran.

Felipe Calderón no había comenzado tan mal su gestión en esta materia. Incluso cuando viajó al Vaticano, al parecer puso límites a las pretensiones de la curia romana de avanzar en su esquema de “libertad religiosa”. En temas sensibles, como el de la despenalización del aborto, señaló su posición personal, pero en el fondo no se metió de lleno en el debate. Luego, la realidad política comenzó a hacer mella en ese relativo y matizado laicismo. Con la salida de Francisco Ramírez Acuña llegaron algunos personajes todavía más conservadores a Gobernación, sobre todo en lugares claves. Tal fue el caso de Ana Teresa Aranda en la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos, tres temas claves para la laicidad del Estado. La lamentable muerte de Juan Camilo Mouriño nos hizo descubrir a un Presidente dolido, al grado de presentar una faceta muy espiritual y casi mística, otra característica que comenzó a compartir con Fox.

Durante los dos primeros años de su gestión, pese a todo, Calderón había mantenido una imagen más laica. De manera más acorde con un perfil de ese tipo, había mandado a su esposa como representante personal a diversos actos religiosos o casi religiosos. Así, el árbol de Navidad y el pesebre regalado por Televisa al Vaticano lo entregó Margarita Zavala. En la medida en que ella no tiene ningún cargo público, el asunto se mantenía inteligentemente en la esfera privada. De hecho, la esposa de Calderón y sus hijos viajaron a Roma en avión comercial. Pero, o eso era demasiado poco para el propio Presidente o la presión político-electoral modificó el panorama y su actitud. Lo cierto es que Felipe Calderón se presentó en el Encuentro de las Familias como un Presidente católico, con una visión católica de lo social, citando a santos y papas, lo cual, por lo menos mediáticamente, ocultó el resto de su discurso. Es algo que él debía haber sabido que sucedería. Y eso no gustó ni a quienes defienden la laicidad del Estado ni a los 12 millones de mexicanos que son parte de otras iglesias o son agnósticos, ni a los propios católicos o cristianos que, como los miembros del Observatorio Eclesial, condenan “una legitimación religiosa de una determinada postura política, sino también una legitimación política de una determinada moral y confesión religiosa”.

Probablemente, Felipe Calderón pensó que ganaría algunos votos para el PAN presentándose ante católicos como un Presidente católico. No se qué tantos haya ganado en este esfuerzo, pero dudo mucho que haya sumado algo. Más bien, creo que su participación fue desastrosa, tanto para su propia imagen presidencial como para la democracia, los derechos y la igualdad de las y los mexicanos. Por lo demás, habría que ver si es ésta una señal de mayor intervencionismo del Presidente en la política electoral, lo cual también lo acercaría, de manera inquietante, al proceder de Vicente Fox.

FUENTE:   Milenio.com

También te puede interesar: