¿cómo se relacionan el Covid y el 11 de septiembre? Covid, 11-S y la guerra eterna
Desde la guerra contra el terrorismo hasta la “pandemia”, la élite está construyendo amenazas falsas para iniciar guerras que nunca tienen por qué terminar.
por Kit Knightly , OffGuardian
publicado originalmente el 13 de septiembre de 2021
“La guerra no estaba destinada a ganarse, sino a ser una guerra continua.”
George Orwell, 1984
Este año, en el 20º aniversario, nuestra cobertura del 11 de septiembre se ha centrado en analizar los ataques de 2001 desde la perspectiva de la pandemia de Covid.
La cuestión no es que tanto el Covid-19 como el 11 de septiembre sean necesariamente parte del mismo gran plan, hayan sido llevados a cabo por las mismas personas o estén conectados de alguna manera directamente. Más bien, están conectados temáticamente, en el metanivel.
Surgen del mismo impulso colectivo que albergan todos los gobernantes y gobiernos, y se emplean para el mismo fin.
Son herramientas diferentes diseñadas para alcanzar el mismo objetivo. Diferentes enfoques para el mismo problema. Diferentes etapas evolutivas del mismo animal: el cambio que se ha producido a lo largo de décadas en los objetivos centrales de la guerra e incluso en el significado mismo de la “guerra”.
La guerra siempre ha sido vital para la preservación del Estado. Las guerras enriquecen a los gobernantes y asustan a la gente. Unen a las naciones en torno a sus líderes y distraen la atención de los problemas políticos internos.
Pero, a medida que las naciones se vuelven más poderosas, la tecnología armamentística más avanzada y el poder global se centraliza en corporaciones gigantes en lugar de naciones, la guerra –en el sentido tradicional– se vuelve más cara, más peligrosa y en gran medida sin sentido.
En esencia, las antiguas motivaciones para la guerra ya no se aplican, pero los beneficios internos secundarios de una política bélica siguen existiendo. Si bien el Estado y sus patrocinadores corporativos ya no necesitan participar en batallas campales por las mejores tierras agrícolas, todavía necesitan que sus súbditos crean que están siendo atacados.
En resumen, por necesidad, la “guerra” ha pasado gradualmente de ser un auténtico conflicto interestatal por el control de recursos a ser una herramienta de manipulación psicológica aplicada desde arriba.
Y la primera etapa de esa evolución fue el 11 de septiembre.
El 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo
El 11 de septiembre fue un trabajo interno. Cualquier examen objetivo de las pruebas sólo puede llevar a esa conclusión. (No voy a exponerlo aquí, tenemos docenas de artículos que lo detallan. No es sobre eso sobre lo que estoy escribiendo hoy).
El gobierno de Estados Unidos hizo estallar sus propios edificios, mató a sus propios civiles, aterrorizó a su propio pueblo. La clase dirigente se involucró en lo que Orwell llamó “la guerra contra sus súbditos” , en un sentido muy literal.
Al igual que el incendio del Reichstag en la Alemania nazi, este “ataque” simulado se llevó a cabo para crear una mentalidad bélica, para hacer creer a la gente que estaba bajo amenaza y para servir de base para nuevos “poderes de emergencia temporales” para el gobierno.
Pero el 11 de septiembre fue más allá y sirvió como casus belli para una guerra: “la guerra contra el terrorismo”.
La guerra contra el terrorismo fue un nuevo tipo de guerra. Sí, se utilizó como punto de partida para guerras más tradicionales en Afganistán e Irak, y luego para guerras por delegación en Siria, Libia y Yemen, pero su principal objetivo era en realidad interno: una guerra psicológica de alcance nacional diseñada para mantener a 350 millones de personas en un estado de miedo semipermanente.
Fue el siguiente paso natural en la redefinición orwelliana de la “guerra” como concepto.
Si los objetivos principales de su guerra son: a) mantener el control interno de su población, y b) canalizar el dinero de los contribuyentes hacia contratos inflados con el sector privado, entonces ¿realmente necesita declarar la guerra a un país extranjero?
De hecho, ¿es realmente necesaria una “guerra” física? ¿No es la idea de una guerra igualmente buena?
Y si lo único que necesitas es la idea de una guerra, ¿qué mejor manera que declararle la guerra a una idea? ¿Por qué no convertir a tu enemigo en un concepto abstracto?
Porque lo bueno de ir a la guerra por un concepto abstracto es que nunca puedes perder y nunca tienes que ganar. La guerra puede continuar eternamente.
Esta idea se puso a prueba por primera vez con la “guerra contra las drogas”, pero no funcionó porque a) a la gente le gustan las drogas y b) las drogas son una fuente de ingresos vital para el Estado profundo. Así que fracasó.
La guerra contra el terrorismo es mejor. Como “terror” es un sustantivo abstracto sin una realidad sólida, puede significar lo que uno quiera. “La guerra contra el terrorismo” puede ser interna o externa, política o militar, abierta o encubierta, o ambas cosas. No se puede ganar, no se puede perder y solo termina cuando uno dice que termina.
Es perfecto. Bueno, casi perfecto.
Todavía quedan algunos problemas.
Por ejemplo, en realidad es bastante difícil mantener a la gente asustada por un concepto abstracto. Se necesitan recordatorios del mundo real. Básicamente, para que la guerra contra el terrorismo continúe, hay que recordarle a la gente que el terrorismo existe, lo que significa que el terrorismo debe ocurrir, lo que significa que hay que dejar que ocurra o hacer que ocurra (la gran mayoría de las veces es lo segundo).
Si se organizan atentados terroristas, estos deben ser reales, lo que provocará víctimas reales y familias en duelo que se hagan preguntas reales… o deben ser falsos, lo que implica pagar a actores. Cualquiera de las dos opciones es logísticamente complicado, difícil de controlar y potencialmente embarazoso.
También está el problema de los propios terroristas. Les han declarado públicamente la guerra… pero también son muy útiles. Hay una razón por la que los han financiado durante décadas. El resultado inevitable es que terminan teniendo «terroristas buenos» en el país A y «terroristas malos» en el país B. Y cuando se revela que son esencialmente exactamente iguales, bueno, eso se ve mal.
Pero el mayor problema, en realidad, es que limita tu ambición.
Puede que hayas elegido un concepto abstracto como objetivo de tu guerra, pero ese concepto necesita tomar forma humana de alguna manera. Y cualquier enemigo humano solo puede ser aterrador hasta cierto punto y solo puede causar cierto daño. No hay forma de asustar a todos a la vez de esa manera.
Además, elegir un enemigo humano (por motivos raciales, nacionales, étnicos o ideológicos) es inevitablemente divisivo. Nunca es posible unir a todos bajo esa bandera.
En resumen, una guerra contra el terrorismo y los terroristas está bien si quieres gobernar un país , pero ¿qué pasa si quieres gobernar un planeta ?
Pues bien, lo que se necesita es un nuevo enemigo, un enemigo que puede estar en cualquier parte y en todas partes, y que definitivamente no es humano.
La guerra contra el Covid
La “pandemia” de Covid19 se ha presentado al público como una guerra desde el principio.
Ya en marzo de 2020, el Secretario General de la ONU instaba a los países a “declarar la guerra al virus” y ya calificaba al Covid de “la mayor amenaza desde la Segunda Guerra Mundial” . Un sentimiento que los portavoces de la ONU han repetido Mucho.
Los líderes nacionales también estaban ansiosos por considerar el Covid como una nueva gran causa, en línea con la lucha contra el fascismo.
El primer ministro de Italia se refirió a la “hora más oscura” del país. La primera ministra de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, dijo a la prensa el mes pasado que “esto es literalmente una guerra” .
En el Reino Unido, el gobierno hizo numerosos intentos transparentes de inculcar una atmósfera de “espíritu de Blitz” al estilo Churchill . El descarado trabajo en paralelo con la Segunda Guerra Mundial se refleja en todos sus mensajes sobre el Covid, y el empalagoso discurso público de la Reina, que utilizó sin pudor la frase “ Nos volveremos a encontrar ” .
En Estados Unidos, siempre centro de metáforas militares, Trump se autodenominó un “presidente en tiempos de guerra” que luchaba contra un “enemigo invisible” . El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, se refirió a los profesionales de la salud como “soldados” en la batalla contra el Covid .
En todo el mundo, los expertos comparan con frecuencia el COVID-19 con la guerra contra el terrorismo, y el COVID-19 con los terroristas. La metáfora de la guerra ha sido omnipresente en discursos, titulares y anuncios televisivos.
El mensaje es claro y sencillo: el virus es nuestro enemigo. Estamos en guerra.
Y esta guerra realmente es perfecta.
Tiene todas las ventajas de una guerra real y ninguna de sus desventajas. Toda la maleabilidad efímera de la “guerra contra el terrorismo” y ninguna de sus complicaciones potenciales.
Piénsalo…
En nombre del Covid hemos visto aumentar los impuestos, la censura, la vigilancia, el gasto estatal en el sector privado y los poderes estatales. Todos ellos son los clichés de los “poderes de emergencia” que el Estado busca en tiempos de guerra.
Y lo han conseguido con un sencillo truco de tres etapas.
En primer lugar, se toma un virus, se le asigna un nombre y se le atribuyen exactamente los mismos síntomas que a cualquier otro virus de la gripe y el resfriado. Se acaba de crear una nueva enfermedad.
En segundo lugar, si se hace una prueba que pueda “encontrar cualquier cosa en cualquier persona”, se la aplicamos a todos los que ingresan en un hospital (especialmente a los enfermos terminales) y se cambia la definición legal de “causa de muerte”, se acaba de crear “muertes” a causa de la nueva enfermedad.
En tercer lugar, hay que empezar a realizar la misma prueba a todo el mundo, varias veces por semana. Acabas de crear millones y millones de «casos asintomáticos».
Combine estos tres y habrá creado una “pandemia”.
Crearon un enemigo de la nada, mediante una ola de propaganda y manipulación estadística. El “Covid” no es más que un filtro, una lente colocada ante el ojo público que distorsiona la realidad sin cambiar nada en absoluto.
Al igual que en la “guerra contra el terrorismo”, la amenaza real es casi totalmente imaginaria, pero esta vez la imagen es mucho mejor. En lugar de adorar a las tropas, ahora rendimos homenaje a los “héroes de la salud” , los “soldados en primera línea contra el virus” . Sin bombas, sin violencia, solo enfermeras bailando.
¿Y qué no puede pasar con el Covid? Sencillo, todo lo que no quieren que pase . Por la naturaleza misma de la pandemia fabricada, tienen control total de la narrativa.
Pueden controlar los “casos” a través de las pruebas. Pueden controlar las “muertes” a través de la definición de “causa de muerte”. Pueden simplemente ajustar el significado de una palabra aquí y allá, y comenzar y detener la “pandemia” a su antojo. Pueden ralentizar la “propagación” o acelerarla. Introducir una nueva prueba o tratamiento o “curarla”, y luego crear una nueva variante para que vuelva a aparecer.
Esta guerra ni siquiera existe realmente, por lo que nunca tiene por qué terminar y definitivamente no pueden perder.
Mientras tanto, cada nueva ley que se aprueba amplía el poder del Estado sobre los ciudadanos, y en cada paso que da hay nuevos contratos abultados del sector privado en juego. Pruebas, rastreo de pacientes y equipos de protección individual. Vacunas, respiradores y hoteles para cuarentena. El dinero público fluye a manos privadas.
¿Y lo mejor? Todo esto se hace con el objetivo de “ayudar a la gente”.
Después del 11 de septiembre, la Ley Patriota autorizó la vigilancia masiva, la detención sin cargos y la enorme violación de los derechos civiles porque las personas podían ser terroristas.
Ahora, las supuestas “medidas de salud pública” anti-Covid están permitiendo exactamente las mismas cosas … porque la gente podría estar enferma.
El Estado se ha transformado. Lo que antes se consideraba paranoico y agresivo, ahora es simplemente benéfico y paternalista.
Ésa es la genialidad de la guerra contra el Covid.
La verdadera guerra eterna
Entonces… ¿cómo se relacionan el Covid y el 11 de septiembre?
Una cosa fluye directamente hacia la otra y forman un continuo de narrativas de control diseñadas para asustar a la gente y hacerla aceptar limitaciones draconianas a su libertad, al tiempo que justifican una mentalidad guerrera permanente en toda la sociedad.
“La guerra contra el terrorismo” y la “guerra contra el Covid” son operaciones psicológicas gemelas que muestran la transformación de la “guerra” desde una política exterior a una puramente interna.
Orwell lo describió perfectamente en 1984:
Como se verá, la guerra es ahora un asunto puramente interno. En el pasado, los grupos gobernantes de todos los países, aunque reconocían su interés común y, por tanto, limitaban el poder destructivo de la guerra, luchaban entre sí y el vencedor siempre saqueaba al vencido. En nuestros días no luchan entre sí en absoluto. La guerra la libra cada grupo gobernante contra sus propios súbditos, y el objetivo de la guerra no es realizar o impedir conquistas de territorio, sino mantener intacta la estructura de la sociedad.
Como se verá, la guerra es ahora un asunto puramente interno. En el pasado, los grupos gobernantes de todos los países, aunque reconocieran su interés común y, por lo tanto, limitaran la destructividad de la guerra, luchaban entre sí, y el vencedor siempre saqueaba al vencido. En nuestros días, no luchan entre sí en absoluto. La guerra la libra cada grupo gobernante contra sus propios súbditos, y el objetivo de la guerra no es conquistar territorios ni impedirlos, sino mantener intacta la estructura de la sociedad.
En los últimos dos años todos hemos visto la verdad de esto. La COVID nos ha mostrado que naciones supuestamente enemigas de repente llegan a un acuerdo y demuestran una unidad de propósito casi total para difundir una gran mentira.
La hegemonía capitalista global ya no necesita conquistar tierras ni robar recursos. Ya posee todo lo que vale la pena poseer, lo único que necesita ahora es controlar a sus trabajadores y preservar la desigualdad que ha creado.
Esa es la verdadera guerra que se libra aquí. No la ridícula guerra contra el terrorismo ni la ridícula guerra contra el COVID. No, la verdadera “guerra eterna” es lo que Niels Harrit llama la guerra vertical , librada por los de arriba contra todos los que están por debajo de ellos.
El covid es la expresión mas reciente y más evidente de esto, pero desde hace años los medios corporativos son los portavoces del corazón autoritario del Estado.
Ya he escrito antes que estamos entrando en la era del estatismo “progresista” , en la que la tiranía se presenta como una lamentable inevitabilidad y nuestros líderes son retratados como una nueva generación de dictadores reacios, que esculpen paisajes políticos distópicos por necesidad y con las más puras intenciones.
Nos dicen que nuestros amos bondadosos no son controladores ni dictatoriales porque quieran, sino porque necesitan serlo, por nuestro bien.
El “gran reinicio” no es una “teoría de la conspiración” maligna, es solo la voluntad de nuestros bondadosos señores supremos de proteger el mundo de los niños para protegernos de nosotros mismos. Destruyen nuestra sociedad para poder reconstruirla mejor en una utopía neofeudal, donde nadie es dueño de nada y todos son felices y todos hacen lo que se les dice… o de lo contrario…
Esta “pandemia” es la punta de un abismo que se va ampliando rápidamente. Después vienen la gripe, la obesidad y el calentamiento global. No más carne. No más azúcar. No más vacaciones. Son malas para ti, malas para el planeta y malas para los osos polares.
Prohibir la educación en casa, las protestas y la desinformación. Prohibir el tipo de libros, el tipo de discurso y el tipo de pensamientos inadecuados.
Use la mascarilla, vacúnese, viva en la cápsula y coma insectos.
La hegemonía global no se logrará mediante la guerra tradicional o la conquista imperial, sino que está siendo moldeada por una conglomeración de restricciones a la libertad individual.
Esa es la guerra que vincula el 11 de septiembre con el COVID-19. La verdadera guerra, y no es contra las drogas, ni contra el terrorismo, ni siquiera contra el COVID-19… es contra nosotros.
